مبارزه علیه كارخانجات تولید مقالات جعلی و علم ساختگی-۸،
دكترشاهوردی: در بحث بداخلاقی های پژوهشی خودزنی نكنیم
دکتر عبدالحسین شاهوردی، ضمن اشاره به مقالهِ اخیر نیچر تاکید کرد: مطرح شدن مطالبی از این دست، نباید فعالیتهای پژوهشگران را متأثر کند؛ بلکه باید تلنگری به ما باشد تا مشکلات و مسائل موجود در این راه را به درستی شناسایی و آنها را اصلاح نماییم. نتیجه اصلاح این رفتارهای غلط، رسیدن به بلوغ است؛ جایی که هدف از انجام پژوهش، پاسخ به نیازهای جامعه خواهد بود.
رییس پژوهشگاه رویان جهاددانشگاهی در گفت و گو با ایسنا، ضمن بیان این مطلب، بر اهمیت پژوهش و تولید مقاله اصرار کرد و اظهار داشت: اگر پژوهش تنها با هدف تولید مقاله صورت گیرد، اشتباه است؛ اما اگر در راه دستیابی به اهداف بزرگی چون ژِن درمانی، سلول درمانی یا سلول های بنیادی (حوزه کارهای پژوهشگاه رویان) قرار گیرد، دستاوردهای بزرگتری را به دنبال خواهد داشت و اگر بتوانیم این دستاوردها را مکتوب کرده و در اختیار سایر پژوهشگران قرار دهیم، این کار با منافع مختلفی هم راه است.
انتشار علم، نشان دهنده توانمندی مجموعه های علمی است
وی تاکید کرد: در درجه اول، در راه انتقال این تجربه، مقاله ها داوری شده و بازخوردهایی (فیدبک) از داوران دریافت می نماییم که می تواند در اصلاح کار بسیار مؤثر باشد. از طرف دیگر، چاپ و انتشار مقاله ها، نشان دهنده فعالیت و پویایی مراکز علمی و تحقیقاتی هستند و آثار پخش شده، منعکس کننده کارهای هر مجموعه است.
دکتر شاهردی اضافه کرد: در سطح جهانی پژوهشگاه رویان جهاد دانشگاهی، دانشگاه تهران، دانشگاه صنعتی شریف را با کتاب ها، آثار، مقاله ها و خدماتی که عرضه می کنند، می شناسند. هر مجموعه بعنوان وظیفه ملی باید به دنبال پاسخ مورد نیاز جامعه خود باشد و در ادامه می تواند این تجربه را تبدیل به مقاله کند. انتشار علم، فعالیت و توانمندی مجموعه های علمی و تحقیقاتی را نشان میدهد.
نگاه سیاسی در مقاله اخیر نیچر
رییس پژوهشگاه رویان جهاد دانشگاهی با اشاره به حواشی به وجود آمده در مورد مقاله اخیر نیچر که ایران، چین و روسیه را به داشتن کارخانه های تولید مقاله های جعلی متهم کرده است، بیان داشت: برچسب متقلب بودن که از طرف مجله نیچر به ایران، روسیه و چین زده شده است، از یک جهت با نگاه سیاسی انجام شده است. دیدگاه منفی در مورد چین و حتی در کشور خودمان و نسبت به محصولات تولیدی این کشور هم وجود دارد؛ بخش دیگر این مساله هم مربوط به عملکرد این کشور است؛ اما واقعیت آنست که باید بپذیریم چین طی سالهای اخیر تغییر و تحول شایان توجهی پیدا کرده و به جایگاه قابل توجهی از لحاظ اقتصادی و زیرساخت های صنعتی دست یافته است.
دکتر شاهوردی اضافه کرد: روسیه هم در زمینه رقابت با کشورهای غربی، جایگاه خوبی یافته است. نمونه موفقیت اخیر روسیه را می توان در زمینه تولید واکسن کرونا مشاهده کرد که به اذعان غربی ها، این واکسن از عملکرد بهتری نسبت به نمونه های مشابه که با فناوری های پیشرفته تر تولید شده اند، برخوردارست.
وضع فاکتورهای اشتباه، زمینه ساز بروز خطا در حوزه علم
وی تاکید کرد: روی دیگر بحث تقلب های علمی به وضع برخی شاخص ها برمی گردد؛ بعنوان مثال عنوان می نماییم که دانشجو برای فارغ التحصیلی باید تعداد مشخصی مقاله داشته باشد یا در بحث ارتقاء اعضای هیأت علمی به تعداد مقاله ها استناد می نماییم. چنین شاخص هایی زمینه ساز انحراف و خطا می شوند و باید بپذیریم که این مساله ممکنست در همه کشورها اتفاق بیفتد. غرب هم این مسیر را پشت سر گذاشته است و الان به مرحله ای رسیده که مدعی تقلب از طرف ایران، روسیه و چین شده است.
شاهوردی اشاره کرد: گاهی اوقات برخی افراد تحصیل کرده مبادرت به عرضه مشاوره یا حتی نوشتن پایان نامه برای دیگران می کنند. اینها همان موارد انحراف و خطا هستند که سبب صدمه فرهنگی و اجتماعی می شود. علامت سوالی که مقاله مجله نیچر در زمینه تقلب ایران، روسیه و چین در عرصه تولید مقاله گذاشته است، کارهای علمی و تحقیقاتی (صحیح و اصولی) را متأثر می کند. در این شرایط، فردی با تهیه گزارش از خیابان انقلاب و نگارش مقاله ای در این خصوص، عنوان می کند که مجموعه های تجاری در ایران مبادرت به نگارش مقاله و پایان نامه می کنند.
کمک به شناسایی بهتر عیب ها و اصلاح مسیر
رییس پژوهشگاه رویان جهاد دانشگاهی اضافه کرد: البته مسیر تکوین از همین جریان عبور می کند. باید عیب و ایرادها را بیابیم و در جهت اصلاح آنها گام برداریم. در زمینه ارتقاء اعضای هیأت علمی شاهد می باشیم که به مرور مسائل کیفی مانند توسعه فناوری و پاسخ به نیازهای جامعه بیشتر مورد توجه قرار می گیرد. این رویکرد جدید اساسا از بروز خطا تا حد زیادی پیشگیری کرده و این حواشی را می کاهد. به این نکته توجه داشته باشیم که این اتفاق در همه جای دنیا در شرق و غرب روی می دهد، اما شاید شدت و حدت آن کمی متفاوت باشد.
در بحث بداخلاقی های پژوهشی، خودزنی نکنیم
دکتر شاهوردی تاکید کرد: باید در این راه مراقب باشیم و مطرح شدن مطالبی از این دست، کارهای پژوهشگران را متأثر نکند. مقاله نیچر باید تلنگری به ما باشد تا مشکلات و مسائل موجود در این راه را به درستی شناسایی و آنها را اصلاح نماییم. نتیجه اصلاح این رفتارهای غلط، رسیدن به بلوغ است؛ جایی که هدف از انجام پژوهش، پاسخ به نیازهای جامعه خواهد بود.
این مطلب آجاک را پسندیدید؟
(0)
(0)
تازه ترینهای مرتبط
نظرات بینندگان در این باره